En declaraciones a los medios, el representante legal de Gasnorp sostuvo que existe “una campaña de desinformación” promovida por el alcalde de Talara, José Bolo Bancayan y la congresista fujimorista Karla Schaefer Cuculiza. “Se ha pretendido sorprender a los medios de comunicación y a la población con la difusión de información falsa según la cual el gobierno ha otorgado la Concesión de Gas Natural a la empresa Gases del Norte”.

“Eso es falso, no existe ninguna concesión otorgadapor la Dirección General de Hidrocarburos (DGH), que si bien ha declarado el proyecto procedente, esto continúa con sus trámites correspondientes”, aseveró.

Según Gasnorp, la prueba de que la información difundida es falsa, tiene que ver conque una concesión se otorga mediante Resolución Suprema y esa “no existe”. “Están circulando un oficio de la DGH como si fuera la aprobación de la concesión”.

“¿Por qué un alcalde y una congresista difunden información falsa? ¿Por qué realizan esta campaña de desinformación, a que intereses están representando?”, se preguntó Pérez Taiman, quien agregó no entender el porqué ambas personalidades se oponen a que Piura tenga gas natural domiciliario.

A la vez de expresar su rotundo rechazo a lo que llamó “burda maniobra de desinformación”, agregó que esto no hace más que retrasar la distribución de gas domiciliario en la región, algo que en Chimbote, Pacasmayo, Trujillo, Chiclayo y Cajamarca ya será una realidad a partir de junio de este año.

The post “¿Por qué un alcalde y una congresista no quieren el gas para Piura?” first appeared on El Piurano.

El presidente de la Cámara de Comercio de Piura (Camco), Ricardo Álvarez Elías, demandó hoy al Gobierno de a conocer la fecha en que se deberá iniciar el proceso de concesión de gas natural en Piura.

Como se recuerda, en mayo pasado el Ministerio de Energía y Minas (MEM) declaró improcedente la concesión que le había sido otorgada al consorcio colombiano-peruano Gases del Norte de Piura (Gasnorp), algo que en su momento, había sido solicitado por las congresistas Marisol Espinoza y Karla Schaefer.

“Hay regiones del norte y del sur que comenzarán a beneficiarse próximamente del gas, pese a no tener el recurso, tal el caso de Trujillo adonde llegará el gas de Camisea durante el primer trimestre del 2017. Sin embargo, los piuranos, que somos productores de gas, no sabemos cuándo lo podremos utilizar”, enfatizó Álvarez, quien informó.

Es preocupante, dijo, que conociéndose las diversas aplicaciones del gas natural y sus ventajas para la industria, el comercio y los hogares, no se realicen las acciones necesarias para impulsar su  uso en nuestra región y se transija que un proyecto tan importante se postergue.

“Después de tres años, se declaró improcedente el proceso en marcha, con argumentos poco convincentes. Qué alternativas tenemos ahora”, cuestionó.

Explicó que “mientras en Piura hubo quienes descalificaron el proyecto porque pocos se beneficiarían con él, se sabe que la masificación en La Libertad llegará a 54 mil 350 viviendas, considerando Trujillo y Pacasmayo, lo que significa, 10 mil hogares menos de lo que se había previsto para Piura en su fase inicial”.

“Dejemos de ser espectadores y gestionemos, al más alto nivel, que Piura se incluya en el proceso de masificación del gas.  Este además de generar miles de puestos de trabajo directos e indirectos en la fase de instalación de redes troncales, ductos y afines, se convertirá luego en instrumento de desarrollo económico y bienestar social”, advirtió.

The post Piden incluir a Piura en la concesión de gas natural first appeared on El Piurano.