Se trata de Servicios Generales Viviana EIRL, EMR Ingeniería y Construcción EIRL, e Imperio Bienes y Servicios SRL, empresas que accedieron en total a S/ 6’556,083, según la base de datos publicada el último domingo por el Ministerio de Economía y Finanzas.

El presidente de la República, Martín Vizcarra, aseguró este lunes que Reactiva Perú no debe facilitar recursos a empresas cuestionadas por irregularidades. “Si se está haciendo un esfuerzo de apoyar con liquidez para que no se rompa la cadena de pagos, que no se filtren ahí los que no deben […] Habiendo empresas que están trabajando con firmeza, entrega, transparencia y honestidad, no podemos designar parte de esos recursos a empresas que tienen dudas de su actuar transparente”, afirmó Vizcarra.

VIVIANA: 6 MILLONES

La empresa Servicios Generales Viviana, con sede en Sullana, obtuvo un préstamo de S/ 6 millones del banco BBVA con aval del Estado peruano. La empresa ha tenido a cargo la ejecución de millonarias obras de reconstrucción, entre ellas la descolmatación del río Piura, proceso seriamente cuestionado por la Contraloría.

Los trabajos ejecutados por Viviana en el cauce del río, entre los puentes Independencia y Bolognesi, valorizados en más de S/ 35 millones, fueron observados porque la empresa incumplió con proveer toda la maquinaria ofrecida y remover el material necesario, como parte del consorcio Norte Perú en el año 2017, tras el fenómeno del Niño Costero.

A estas situaciones adversas se sumó un retraso de dos meses en el plazo de culminación. La Contraloría concluyó que las deficiencias afectaban el resultado esperado de la obra, pudiéndose generar nuevos desbordes. Aun con ello, entre 2017 y 2018, a Viviana se le terminó adjudicando 9 proyectos de descolmatación de canales y ríos, mejoramiento de caminos y servicios de transporte por emergencia por un total de S/ 96’108,545.

Los cuestionamientos a Viviana vienen del periodo 2015-2016, cuando ejecutó 58 tareas de prevención por más de S/ 148 millones, principalmente encargadas por el Ministerio de Agricultura y el Gobierno Regional. Por estas actividades, la Procuraduría Ad Hoc de Piura denunció a funcionarios, supervisores de obra y a Viviana, por el presunto delito de negociación incompatible. La investigación continúa vigente.

Según informó Correo en abril de 2017, desde octubre del 2016 el entonces representante legal y gerente de Viviana, Carlos Alberto Franco Mogollón, es investigado en la Fiscalía de Paita por el presunto delito de lavado de activos. Actualmente, la representante legal es su hermana, Ángela María Franco Mogollón.

LEER MÁS | La reconstrucción que dio paso a la modernidad de Piura

En 2019, en sociedad con otras dos empresas, Viviana ejecutó dos obras de infraestructura vial en Huancabamba por las que la Municipalidad Distrital de Huarmaca pagó un total de S/1’687.922,84 por trabajos no ejecutados. Según la Contraloría, se incumplió con la remoción del material, asistencia del personal y oferta de maquinaria.

Este año, solo en enero, Viviana EIRL contrató por S/ 21,806 con el Gobierno Regional Piura por el servicio de alquiler de maquinaria, para que el Proyecto Especial Chira-Piura intervenga en el canal Daniel Escobar, otro trabajo que fue cuestionado.

OTRO MEDIO MILLÓN

La empresa EMR Ingeniería y Construcción, con sede en Veintiséis de Octubre, obtuvo un préstamo de S/ 450,763 del BCP. En tanto, la empresa Imperio Bienes y Servicios, con sede en Sullana, accedió a un préstamo de S/ 105,320 también del BCP y con el aval del Estado peruano. Ambos préstamos suman S/ 556,083.

EMR integró en 2017 el consorcio HCC, encargado de la descolmatación del río Piura en el tramo comprendido entre el sector Cordillera y el puente Independencia, cuya inversión superó los S/ 67 millones. En esta obra no fueron retirados 1’410 231.50 m³ de arena, que representaba el 26 % de la obra, debido a que no se alcanzó la rasante del diseño inicial.

La Contraloría determinó que esta situación adversa afectaba el resultado de la obra. Cabe indicar que en el consorcio HCC también participaron Herdoiza Crespo Construcciones, empresa involucrada en presuntas irregularidades en Ecuador; y Obras de Ingeniería S.A. (Obrainsa), investigada en el caso Lava Jato como parte del ‘Club de la Construcción’.

Actualmente, EMR, representada por Eder Melendres Chuquillanque, tiene pendiente la ejecución de obras con la Municipalidad de Huarmaca (S/ 10’057,647), con el Gobierno Regional de Lima (S/ 21’570,604), con el Gobierno Regional de Piura (S/ 6’413,118) y con la Municipalidad de Sayapullo (S/ 9’711,959). Todas fueron firmadas en consorcio.

LEER MÁS | Ollanta Humala: “No me parece justo que me responsabilicen por el Niño Costero del 2017”

Por otro lado, la empresa Imperio integró en el 2017 el consorcio Río Chira, al cual Agro Rural adjudicó la descolmatación del río Chira, en el tramo La Huaca-Sifón Rojo, por un monto de S/ 30’417,453. Según la Contraloría, que auditó la obra, Imperio carecía de la experiencia requerida en trabajos de descolmatación.

De acuerdo con la Sunat, Imperio inició sus actividades en 2010, consignando como rubro la construcción de edificios, venta de materiales de construcción, artículos de ferretería y materiales de fontanería, y otras actividades empresariales. Pero a fin de hacerse de obras de descolmatación, se asoció con la firma Energoprojekt, a la que alquiló maquinaria.

Como parte de la Reconstrucción con Cambios, Imperio integró el consorcio Río Piura II para ejecutar la descolmatación del río Piura en el tramo comprendido entre los puentes Ñácara, Carrasquillo, Buenos Aires y Salitral por más de S/ 31 millones. Sin embargo, incumplió con retirar más de 137 mil m³ de material arenoso, según la Contraloría.

En febrero de 2020, Imperio, representada por Fernando Burneo Bel, firmó el contrato de limpieza y descolmatación de una quebrada en Tumbes por S/ 555,632 con el Ministerio de Agricultura y Riego, como parte del Proyecto Especial Binacional Puyango-Tumbes.

The post Tres empresas cuestionadas por la reconstrucción recibieron préstamos de Reactiva Perú first appeared on El Piurano.

Escribe: Carlos Chunga

Si cayeran sobre Piura las mismas lluvias que en el verano del 98, las fotos de las inundaciones de hoy no variarían mucho respecto a ese año. Nuestra ciudad sigue (y seguirá en el corto plazo) sin tener un sistema de evacuación de aguas pluviales, una promesa electoral de cada cuatro años y obra pendiente desde hace varias gestiones.

Sucede que Agua North, empresa que pretendía ejecutar el proyecto “Construcción del sistema de evacuación de aguas pluviales por gravedad en la franja central de Piura”, presentó documentos falsos ante la Municipalidad de Piura. Pero lo más indignante es que, pese a este fraude, Agua North ganó el proceso de licitación.

La mentira fue detectada a inicios del año pasado por el Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), que a través de la resolución 2998-2016 determinó que hubo falsificación de documentos como cartas fianzas, constancia de especialistas, constancia de estudio de suelos y prestación de servicios. Incluso se detectó también la falsedad de un grado de magíster de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).

Tras la investigación, la sanción impuesta fue una inhabilitación por 45 meses para contratar con el estado para los socios Imer Alfonso Haro Venturo y Patrick Gregory Ávalos Roberto, quienes integraban el consorcio Agua North. En tanto, la sanción administrativa y penal para los responsables del otorgamiento de la buena pro y para dichos socios está aún en manos de las autoridades municipales.

Lo extraño ahora es que, en poco más de un año, solo el expediente técnico de la obra ha pasado de costar S/ 1.598.013 (propuesta de Agua North) a más de cinco millones de soles (propuesta de la municipalidad), monto que el pasado 21 de marzo el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), ha autorizado transferir a la comuna piurana para elaborar el expediente técnico del llamado “Proyecto de Evacuación de Aguas Pluviales por Gravedad de la Franja Central de Piura”.

Mientras, el proyecto total tiene un precio estimado de 167 millones de soles, según el Centro de Operaciones de Emergencia Regional (COER). Sin embargo, esa cifra deberá ser actualizada para conocer el monto real de la obra.

Otro año perdido.

The post Franja Central: un expediente que se encarece cinco veces y que no tiene cuándo ser realidad first appeared on El Piurano.